Año de elecciones para Presidente de la Republica, vaya año mas importante; espero sinceramente que tengan ustedes buena memoria pero tambien muy sinceramente espero que no sea tan buena como la de su servidor.
La primer vez que dedique una entrada a un tema especifico fue para escribir
acerca de politica o vaya, para referirme a lo que estaba ocurriendo en aquel entonces.
Siento tener una obligacion moral para escribir refiriendome a lo que ocurre ahora, seis años despues. Dado que son muchas cosas que deseo expresar y en vista de mi pobre habilidad como escritor para hilar mis ideas con gracia, dividire el presente en secciones.
De Gabriel
Hagamosle una prueba a su buena memoria. Por favor no hagan trampa, terminen de leer el presente y despues corroboren si asi les parece. Recuerden estos nombres y pinsen de quiénes se trata: Roberto Campa Cifrián y Patricia Mecado Castro.
Les voy a dar unos segundos para que intenten recordar...
Unos pocos mas...
Ustedes pueden...
Ya casi...
¡Muy bien!, acertaron. Se trata nada mas y nada menos que de dos de los candidatos a Presidente/Presidenta del año 2006. Ciertamente no esperaria yo que a mis respetables lectores pudiese la memoria jugarles una mala pasada cuando de recordar algo tan importante se trata. Candidatos a la Presidencia de la Republica, ¿cuantas personas en la historia del pais han podido decir que lo fueron?
Pues bien, Gabriel Quadri de la Torre es ahora candidato a Presidente. Desde el punto de vista de muchos, no tiene posibilidades reales de ganar las elecciones. Si ese es el caso, hay varios puntos a considerar al respecto, como por ejemplo, ¿qué tan importante podria ser mi voto si decido votar por un candidato que a final de cuentas no gana la eleccion y no pertenere a uno de los tres mas grandes partidos politicos? Para contestar esa pregunta, solo debe usted dirigirse a la pagina en internet del Instituto Federal Electoral (IFE), seccion "Sistema Politico Electoral Mexicano", preguntas frecuentes numero 9 y 10.
"La Constitución Política concibe a los partidos políticos como entidades de interés público, lo cual implica su reconocimiento como sujetos de derecho público y la consecuente obligación del Estado de garantizarles las condiciones necesarias para su desarrollo, en el entendido de que la conservación de su registro depende, en última instancia, de su capacidad de implantación social y arraigo entre el electorado, al exigirse que obtenga al menos 2% de la votación nacional emitida en una elección federal ordinaria."
Y
"Por mandato constitucional, el financiamiento público debe prevalecer sobre otros tipos de financiamiento permitidos y regulados por la ley, es decir, en todo caso, en el volumen total de recursos que tengan a su disposición los partidos políticos para cumplir con los fines que la ley les confiere, debe ser siempre mayor la proporción de recursos públicos."
Entiendase, parte de los impuestos que usted estimado lector paga, seran destinados al financiamiento de los partidos politicos que tengan registro en el Instituto Federal Electoral, para que dichos partidos puedan operar; esto solo sucede si en una eleccion federal ordinaria (como la del proximo 1ro de Julio, 2012) el partido recibe cuando menos el 2% de los votos.
Entonces, si usted no cree que Gabriel Quadri de la Torre puede ganar las proximas elecciones pero de cualquier forma desea votar por él, permitame agradecerle de antemano por su noble intencion de destinar parte de los impuestos que todos pagamos, a mantener en funcionamiento el partido politico que él representa.
Tenga por favor presente el siguiente dato, en el año 2006 segun informacion proporcionada por el IFE, el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina representado por Patricia Mercado recibio el 2.71% de los votos.
De Josefina
No con afan de critica directa pero sí con uno de curiosidad natural y sentido de congruencia elemental se puede uno preguntar algo con respecto a la postura repetitiva de la actual campaña de esta candidata. ¿Por qué habla de un "cambio verdadero" cuando es la representate del partido que se ha hecho cargo del poder federal los ultimos 138 meses? Disculpen ustedes mi ignorancia, pero ¿por qué decir que es "diferente", diferente a qué o a quién?, ¿por qué no usar una tonica de continuidad con respecto a la percepcion del electorado?. ¿Me esta queriendo usted decir, que hubo un cambio anterior al que usted propone pero no fue verdadero?; el lema de Vicente Fox Quezada en campaña se referia precisamente al cambio, incluso el nombre del grupo politico que representaba fue "Alianza por el cambio". Entonces, ¿este es un cambio distinto?. Si tan solo fuera yo capaz de creerselo.
Que papel tan importante ha tenido el Partido Accion Nacional en el pais en los ultimos 15 años; vencieron por primer vez al Partido Revolucionario Institucional, del cual son historicos enemigos politicos y al cual siempre han criticado por sus formas.
He escuchado anecdotas que dicen que el PRI nunca robó elecciones, porque nunca le fue necesario; solian ganar con amplia ventaja en las urnas. Y por lo que parece entonces, a pesar de las muchas quejas y de la historica relacion de amor-odio y co-dependencia que existe entre el partido tricolor y el pueblo mexicano, le tomo 60 años en el poder para generar una polemica y una protesta social que se refiriera a la legalidad del resultado de las elecciones presidenciales (
1988). El partido como todos sabemos, despues de 72 años en el poder, reconocio su derrota en el año 2000, hecho que algunos "priistas" aun lo le perdonan a Ernesto Zedillo, Presidente en aquel entonces.
Si el PAN ha sido el enemigo politico e ideologico del PRI durante tiempo, abogando siempre por la legalidad, la transparencia y el respeto a la democracia, deberiamos todos suponer que bajo su mandato jamas habria en el pais una polemica similar a la de 1988, ¿cierto?. Vaya, a menos que les sucediera lo que muchos suponen le paso al PRI y se enfermaran de poder lo suficiente como para querer aferrarse a él sin consideracion por los deseos de la mayoria.
Pues, quiza entonces al Partido Accion Nacional le llevo seis años enfermarse de lo mismo que al PRI le llevo sesenta, porque en una décima parte del tiempo que duro el partido tricolor para generar la polemica antes mencionada, el partido blanquiazul genero una mayor en el año 2006.
Hubo muchas personas (ignoro por quién votaron) que contestaron con un rotundo "no" a la famosa frase "voto por voto, casilla por casilla"; quiza sin darse cuenta de la importancia historica de tal peticion. No se trata solo de un sexenio en juego, se trataba de la confianza de una parte del pueblo en las instituciones, de la oportunidad de cambio a las viejas usanzas, de la oportunidad del PAN de convertirse en un partido que siendo el virtual ganador eligiera exponerse al escrutinio de un reconteo total de los votos, en pro de la transparencia y de la democracia; se trataba de hacer un cheque politico para cobrarlo cuando mejor les pareciera, al estilo de "¿recuerdan quién facilito el reconteo estando en el poder? ¿se dan cuenta de que tan democraticos somos?". En cambio decidieron, incluso por parte del mismo candidato electo en aquel entonces (Felipe Calderon) oponerse a un reconteo total de los votos.
Aquello devidio al pais (que de por si ya estaba dividido) y lo fragmento; puso en tela de duda la honestidad de quienes llevaban menos de seis años en el poder y frustro a todos los opositores. A la vez (y si usted me conoce personalmente, debio haberme escuchado pronosticandolo) termino favoreciendo politicamente a un solo partido: Nuestro viejo conocido, el PRI. Sí claro, el PRI perdio las elecciones, pero no se ensucio ni intervino en la turbia escena politica post-2 de Julio de 2006. Al ser el distante tercero quedo como el partido que menos comentarios negativos recibio, porque sencillamente no habia quien le prestara atencion.
Muy importante es en mi opinion, que los resultados de 2006 causaran tanta suspicacia entre la poblacion porque no estaban como lo mencione con anterioridad, en juego solo seis años sino la confianza de varias generaciones de votantes; al dividir al pais de semejante manera, ante la negativa de hacer un reconteo total y al tomar el poder por la puerta trasera (tan literal como bochornosamente) el pueblo tiene derecho de desconfiar de quien se encuentra en el poder. Entonces, ¿qué clase de legitimidad validada por la poblacion podemos esperar despues de las elecciones del proximo mes? cuando todos sabemos que nadie confia mas que en sus propios intereses.
Ahondar mas en el tema, del rol que ha tenido el PAN en el animo politico del pueblo en estos ultimos 15 años seria solamente repetir de una manera u otra lo que he descrito ya, pero por favor entiendase que el partido tuvo la oportunidad de darle tranquilidad a la poblacion, pudiendo haber estado a favor de un reconteo total de los votos en aquel entonces, ademas del resultado positivo o negativo para las intenciones del candidato se hubieran quedado con la etiqueta indeleble de apertura y transparencia democratica.
De Enrique
Consecuencia del beneficio politico obtenido en 2006 al no participar en las polemicas post-electorales, el actual candidato priista es considerado por la mayoria como el favorito para ganar las proximas elecciones. ¿Se sorprenden? yo tampoco.
Él no tiene la culpa de ser bien parecido y juzgarlo por su aspecto fisico es igual de ilogico que juzgar a otro candidato por supuestos hipoteticos que habran de acontecer. Él no tiene la culpa de ser el candidato arropado del partido con mas experiencia politica en la historia del pais. A mi no me desagrada personalmente, puesto que no conozco su trayectoria lo suficiente como para formar un juicio asi de severo.
Le acusan de no ser inteligente; José López Portillo es considerado uno de los mas inteligentes Presidentes que el pais ha tenido; creo que tambien tenemos sobradas muestras de que Carlos Salinas de Gortari es un hombre inteligente; ¿necesito decir más?
Dudo francamente que Enrique Peña Nieto se dedique a tomar importantes decisiones y quiza por eso él no me preocupa mucho.
De una opinion impopular
Como lo dije antes, tengo buena memoria. Recuerdo bien como era mi vida antes del año 2000, cuando el PRI gobernaba el pais y, para no extenderme mucho, no recuerdo haber vivido con tanto temor e incertidumbre a causa de la violencia en el pais como ha sucedido desde que el PAN asumio la presidencia.
Creo sinceramente que el PRI fue responsable de moldear la mentalidad del mexicano en el siglo XX, la mentalidad burocratica, de aspirar a un puesto en el gobierno, bien pagado, oficialista y dificil de perder. Tambien son en cierta parte responsables de la mentalidad conformista que existe en una gran parte de la poblacion, muchas personas acostumbradas a las carencias que seguian votando por el partido, porque aunque pobres vivian en paz. Y si, me parece que muy en el fondo eso sigue siendo parte de nuestra mentalidad, de la mentalidad del mexicano trabajador: trabajar de Lunes a Viernes, ocho horas y medio dia el Sabado; dedicar tiempo a actividades de esparcimiento los fines de semana (que para unos empieza el Viernes y para otros antes), viajar de vez en cuando, no tener o darse muchos lujos pero gozar de buena salud e intentar ser feliz asi, "irla pasando".
La cantidad de gente pobre en el pais
no ha disminuido en los ultimos once años y medio, mas de la mitad de la poblacion vive en condiciones de pobreza.
Si, recuerdo muy bien al PRI y en terminos de corrupcion o pobreza (dos de las cosas que tanto les critica la gente) no he percibido cambio alguno para ser completamente sincero.
No, no votaria por Enrique Peña Nieto si tuviera la oportunidad, pero me hace sentir mayor temor la posible victoria de la candidata del PAN que el posible regreso al poder del PRI.
No pretendo defender al PRI por todo lo que hizo en esos 72 años de mandato (de los cuales solo estuve vivo los ultimos quince), pero si pretendo admitir muy sinceramente que prefiero ser pobre y sentirme seguro en las calles que seguir siendolo (porque la pobreza no se ha visto afectada por las politicas del partido en el poder) y ademas sentirme inseguro cuando salgo a la calle, cuando salgo de noche, cuando estoy en mi casa y escucho diaparos, cuando recibo una llamada de un numero desconocido, cuando recibo una llamada de un numero conocido a una hora inusual, cuando escucho a mis familiares y amistades hablar de los hechos de violencia e inseguridad mas recientes que han vivido.
Espero sinceramente que no se haya entendido lo anterior como una intencion de apoyar al Partido Revolucionario Institucional, porque dista mucho de serlo, seria quiza una de las ultimas cosas que me atreveria a hacer, mucho menos a escribir al respecto.
De Andrés Manuel
Quiza el personaje mas polarizante en la politica mexicana, cuando menos en mi memoria. "Un peligro para México" decian los spots televisivos de hace seis años y aun hoy hay quien repite lo mismo. A mi no me consta que lo sea, tal como no me consta que no lo sea; por una muy simple razon: Jamas he podido ver o adivinar el futuro. Pero en el caso de Andres Manuel López Obrador, sus opositores parecen compartir en su mayoria esa extraña caracteristica, una certeza de las cosas que hara y de como le causara daño al pais, certeza a la que a mi parecer solo se puede llegar con tal convencimiento si se es capaz de ver el futuro. Pues, afortunados quienes conocen el futuro o los posibles resultados futuros de un hipotetico, porque yo repito, soy incapaz de hacerlo. Lo que sí puedo hacer es recordar lo vivido y tambien puedo observar con atencion el presente. Esas son las dos unicas realidades que conozco, el pasado y el presente, de los cuales dificilmente me atrevo a decir que deseo replicar alguna.
Entre las criticas mas comunes que he escuchado referentes a este candidato estan:
"No habla inglés". Seguramente, si el Presidente de la Republica no habla algun idioma en especifico, todos los interpretes y traductores de dicho idioma en el pais quedaran inhabilitados para hacerlo.
"Va a hacer lo mismo que Chavez en Venezuela". Volvemos al punto anterior, quienes dicen eso ademas de ver el futuro, deben estar convencidos que este señor será capaz de hacer lo que le plazca sin el consentiemiento del Senado o de la Camara de Diputados; ¿o es que acaso desapareceran ambos si algun candidato en especifico resulta elegido?. Le pregunto a quienes han dicho algo parecido, ¿cuántos venezolanos conocen?, ¿cuántos venezolanos que vivan en Venezuela conocen?; ¿cuántos venezolanos inconformes que vivan en Venezuela conocen?. ¿Será acaso posible que el temor que Chavez genera en las personas les viene de algun mexicano?, ¿quizá de algun medio norteamericano?... ¿cuándo de un venezolano?. Si existe ese temor, pues cuando menos me gustaria fundamentarlo escuchando personalmente a un venezolano.
Por supuesto estoy a favor de que las personas cuestionen a los candidatos y ciertamente me parece que el Sr. Lopez Obrador tiene actitudes muy cuestionables; habiendo expuesto lo anterior, tambien me parece justo y necesario cuestionar a una persona o a una causa con elementos pertinentes y pragmaticos, no veo la objetividad en criticar a alguien por suponer que hara lo que alguien mas ya hizo en un pais distinto con circunstancias completamente distintas; ¿de donde viene ese temor irracional?, ¿por que habria alguien tan "peligroso" para el pais de ser precedido en su ultimo cargo gubernamental por una persona que pertenece al mismo partido politico?
Los ultimos jefes de gobierno (electos) de Mexico, Distrito Federal: Cuauhtemoc Cardenas, Andres Manuel Lopez Obrador y Marcelo Ebrard.
Si el hombre o el partido son tan peligrosos para el pais, entonces ¿por que han sido electos para estar a cargo de la ciudad mas poblada, grande e importante del pais?, ¿por que si hay tanto "peligro" en sus acciones, el partido al cual pertenece ha sido elegido por voto popular en tres ocasiones consecutivas?
Al igual que con el ejemplo de los venezolanos, yo invitaria a mis lectores a preguntar a un capitalino acerca de su percepcion de los gobernantes del Partido de la Revolucion Democratica, ¿quien mejor que ellos para hacer un juicio del desempeño de sus gobernantes?
Del ahora
Que extraños son a veces los mexicanos, ¿como se explica que un pais donde mas de la mitad de la poblacion vive en pobreza este siendo gobernado por un partido de derecha tradicionalista?. ¿Como se explica que la gente diga tener miedo de un candidato que antes ha dicho en su campaña "Primero los pobres"?, si estos son la mayoria.
Por favor dediquen unos cuantos minutos a enterarse a que ideologia politica pertenecen los mandatarios del continente americano. El bloque de Sudamerica (con quienes compartimos el idioma, la cultura y la cercania geografica) ha estado alineandose (salvo algunas excepciones) a la izquierda, pero no me lo crean a mi, lean y busquen informacion al respecto.
Los estadounidenses, con quienes compartimos la frontera mas grande e importante, ademas de una muy peculiar relacion de co-dependencia sufrieron (preguntenles ustedes mismos si no me lo creen) ocho turtuosos años con un candidato republicano, que es el partido de derecha. En 2008 eligieron a un candidato que representa a una izquierda moderada pero aun asi un poco mas evidente que sus antecesores democratas (Clinton como mas reciente referencia).
Entonces el mapa de America se ve un poco como lo siguiente:
E.U.A.
México
Bloque centro y sudamericano
Y yo pregunto, ¿cual de esos tres elementos no esta alineado con los demas?
¿No seria acaso buena idea considerar (no decidirlo solo porque yo estoy escribiendo al respecto, simplemente considerarlo seriamente) la posibilidad de alinear al pais con la ideologia de sus vecinos?. Intentar ver que pasa cuando se tiene un dirigente que comparte las ideas de otros dirigentes de la zona. De la misma forma podria extender a lo que me refiero, pero creo que es bastante claro.
De mí
El título de esta entrada hace alusion a un ensayo escrito por mí en el año de las ultimas elecciones federales. Aquel ensayo lo escribi con la intencion de participar en el concurso de ensayo politico organizado por el Instituto Mexicano de la Juventud y de hecho asi fue. Es algo que muy pocas personas saben de mi, que participe aquel año en aquel concurso y lo que es mas, recibi mencion honorifica por parte de los organizadores.
Hace un par de meses cambie de residencia y, no me sera posible votar el 1ro de Julio, lo cual en toda honestidad me entristece pues, lo considero una gran responsabilidad como ciudadano.
Escribo ahora el presente para intentar sentirme mas en paz con la idea de no poder votar este año y para intentar animar a mis lectores a hacer lo propio; sin importar por cual candidato decidan votar, es importante que lo hagan y que procuren hacerlo de manera responsable, intentando estar tan informados como les sea posible.
En este espacion no encontraran ustedes datos que les informen, pero si han encontrado la opinion de un servidor, que con un poco de suerte les ayudara a decidir por informarse si es que no lo han hecho aun.
Buena suerte en las proximas elecciones a todos los votantes, espero que sucedan en un animo de tranquilidad y transparencia; que la participacion sea alta, que haya un ganador claro, que no sea su triunfo objeto de dudas ni perspicacias, que no haya mas divisiones y fracturas y, si es posible que gane quien mas votos reciba.
