... de una experiencia icónica

Despues de varios años de desearlo, por fin pude presenciar un concierto de Radiohead. 3,300 kilometros de viaje en tres dias fueron necesarios.
El sector de Woodlands en Houston es un lugar muy agradable, caminamos mas de un kilometro desde el estacionamiento hasta el lugar del evento, era todo naturaleza, un bosque donde bien parecia que podrian haber grabado el video de "There There", muy acorde a la ocasion. Tomamos lugar justo enfrente del escenario, en el centro, a cinco metros de donde empezaba la seccion de cesped; hasta el escenario serian tal vez 100 metros.
La musica que producen en vivo es una experiencia muy peculiar; la banda se comporta en el escenario tal como uno supone que lo haran, no cometen equivocaciones y no parecen hacer un gran esfuerzo haciendo lo que no muchos son capaces.
Todos parecen figuras icónicas mas que personas comunes y corrientes:

• Phil es preciso y se comporta como un sobrio caballero.
• Colin suele no despegarse de la bateria y muestra tal vez mas emocion que el resto de la banda.
• Ed toca varios instrumentos y parece ser de los mas activos en el escenario, se mueve alrededor.
• Thom es un personaje extraño pero que por mas extraño que sea mientras se contorsiona, hace una mirada inusual o modifica su voz a placer mientras toca el piano da la impresion de que lo he conocido desde siempre
• De todos, Jonhy es en mi humilde opinion el musico mas talentoso y la persona que mas llama la atencion en el escenario. Multinstrumentalista, versatil, preciso, concentrado en lo que hace (tanto que casi no recuerdo haberle visto el rostro), siempre con la cabeza gacha, tocando la guitarra o cualquier otro instrumento con esa manera tan distintiva.

La eleccion del "setlist" me parecio caprichosa, sinceramente no me dejo completamente complacido; en el show no parecio que el orden de las canciones fuera hecho con un proposito particular, pues no fue creando un momento de anticipacion o decreciendo de un momento de euforia. Tienen una actitud en el escenario de seguridad que casi raya en la arrogancia. Sí, todos sabemos que son excelentes musicos y que podrian tocar 40 canciones y no dejar a todos complacidos, sabemos que no desean ser complacientes o predecibles sino crear un espectaculo que sea impredecible; pero eso no significa que quienes estan presenciando el espectaculo no tengan deseos y hacer un intento por satisfacer esos deseos no significa de ninguna manera una señal de "flaqueza artistica".
Antes del concierto no senti una gran emocion, estuve bastante calmado aun cuando empezaron a tocar; todo eso termino hasta que comenzaron a tocar "Lucky" y senti un escalofrio por toda la espalda que me llego hasta la nuca. Tal vez ahi fue cuando me di cuenta que estaba presenciando algo unico y hasta cierto punto irrepetible.

El mejor momento fue tal vez cuando me sorprendieron con una cancion que no crei que me sorprendiera. Para empezar la tercer parte del concierto, despues del segundo receso programado tocaron "You and whose army?"... el rostro de Thom en toda su extrañeza aparece en la pantalla cantando directamente hacia la camara. Ese fue otro momento en el que me di cuenta de lo especial que fue la ocasion.

He aqui el setlist de aquel sabado 17 de mayo:

01. 15 Step
02. Bodysnatchers
03. Lucky
Despues de tres canciones Thom se dirige a la audiencia y dice:
"Good evening ladies and gentlemen, this is Radiohead... if you thought you were gonna see Kid Rock: 'ah-ah' "
04. Morning Bell
05. Nude
06. Pyramid Song
07. Weird Fishes/Arpeggi
08. The Gloaming
09. The National Anthem
10. Faust Arp
11. Videotape
Antes de tocar la siguiente cancion, Thom dice que pertenece al disco Kid A donde “They thought we completely lost it. We thought that was the point”.
12. Optimistic
13. Where I End And You Begin
14. Reckoner
15. Everything In Its Right Place
16. All I Need
17. There There
--------------------------
18. Jigsaw Falling Into Place
19. House of Cards
20. Climbing Up The Walls
21. Planet Telex
22. Street Spirit (Fade Out)
--------------------------
23. You And Whose Army?
24. Idioteque

... de una traduccion añeja

Les presento a continuacion un articulo que me di a la tarea de traducir y enviar a algunos amigos, conocidos y familiares el miercoles 14 de Septiembre del año 2005. Lo hice en aquel entonces como ejercicio y aun considero que es algo interesante que leer; lo muestro a continuacion tal como lo traduje hace ya casi tres años:

El verdadero nombre de Katrina
Por Ross Gelbspan | Agosto 30, 2005

El huracan que golpeo Louisiana ayer fue nombrado Katrina por el Servicio Nacional del Clima.
Su veradadero nombre es calentamiento global.
Cuando el año comenzo con una nevada que llego hasta los dos pies de altura en Los Angeles, la causa fue el calentamiento global.
Cuando vientos de 124 mph apagaron plantas nucleares en Escandinavia y dejaron sin energia a cientos de miles de personas en Irlanda y el Reino Unido, el conductor fue el calentamiento global.
Cuando una severa sequia en el medio oeste (de EUA) hizo que calleran los niveles de agua del rio Missouri a su nivel mas bajo implantando un record, la razon fue el calentamiento global.
En Julio, cuando la peor sequia de la que se tenga registro ocasionara incendios forestales en España y Portugal y dejara los niveles de agua en Francia en su nivel mas bajo en 30 años, la explicacion fue el calentamiento global.
Cuando una onda letal de calor en Arizona mantuvo las temperaturas por encima de 110º F (44º C) y mato a mas de 20 personas en una semana, el culpable fue el calentamiento global.
Y cuando la ciudad India de Bombay (Mumbai) recibio 37 pulgadas de lluvia en un dia -- matando 1,000 personas e interrumpiendo las vidas de otros 20 millones -- el villano fue el calentamiento global.
A medida que la atmosfera se calienta, genera sequias mas largas, mas intensas lluvias, ondas de calor mas frecuentes y tormentas mas severas.
A pesar de que Katrina comenzo como un huracan relativamente pequeño que apenas se asomaba al sur de Florida, hubo de sobrecargarse con una intensidad extraordinaria por las altas temperaturas de la superficie maritima en el Golfo de Mexico.
Las consecuencias son tan desgarradoras como aterradoras.
Desafortunadamente, muy pocas personas en America conocen el verdadero nombre del Huracan Katrina debido a que las industrias del carbon y del petroleo han gastado millones de dolares para mantener al publico en duda acerca del problema.
La razon es simple: Para permitir que el clima se estabilice se requiere que que la humanidad disminuya su consumo de carbono y petroleo en un 70%. Eso, por supuesto, amenaza la supervivencia de una de las empresas comerciales mas grandes de la historia.
En 1995, audiencias de utilidad publica en Minnesota encontraron que la industria del carbon habia pagado mas de $1 millon (dlls) a cuatro cientificos que disentian publicamente acerca del calentamiento global. Y ExxonMobil ha gastado mas de $13 millones desde 1998 en relaciones publicas anti-calentamiento global y campañas de intrigas.
En el 2000, las grandes compañias de petroleo y carbon anotaron su mayor victoria electoral hasta la fecha cuando Goerge W. Bush fue elegido presidente -- y subsecuentemente tomo sugerencias de la industria para politicas acerca del clima y de la energia.
Mientras el paso del cambio climatico se acelera, muchos investigadores temen que hayamos entrado ya en un periodo irreversible de cambios climatologicos.
En contra de este antecedente, la ignorancia del publico Norteamericano acerca del calentamiento global sobresale como una acusacion de los medios de EUA.
Cuando la oprensa estadounidense se ha molestado en cubrir dicho tema, se ha enfocado casi exclusivamente en sus aspectos politicos y diplomaticos y no en lo que el calentamiento esta haciendole a nuestra agricultura, nuestras
reservas de agua, a la vida animal y vegetal, a la salud publica y al clima.
Por años, la industria de combustible fosil ha intrigado a los medios para atribuirle el mismo peso a un puñado de escepticos acerca del tema que a los descubrimientos del Panel Intergubernamental del Cambio en el Clima -- mas de 2,00 cientificos de 100 paises reportando a las Naciones Unidas.
Hoy, con la ciencia volviendose incluso mas robusta -- y los impactos tan visibles como la megatormenta que crubrio la mayor parte del Golfo de Mexico -- la prensa comparte una parte de la culpa por nuestra auto-inducida destruccion con las industrias del petroleo y el carbon.
Como habitante de Boston, temo que el invierno proximo -- como el anterior -- sea inusualmente corto y devastadoramente severo. Al inicio del 2005, una mortal tormenta de hielo dejo sin energia a miles de personas en Nueva Inglaterra y dejo caer una cantidad record de 42.2 pulgadas de nieve en Boston.
El nombre convencional del mes era Enero. Su verdadero nombre es calentamiento global.
Ross Gelbspan es autor de "The Heat Is On" y "Boiling Point".

El original aun lo pueden consultar dando click aquí. Tá-tá.